Грег Абът се стреми към битка на границата
От началото на ръководството на Байдън губернаторът Грег Абът на Тексас насочва все по-нагло предизвикателство към федералното държавно управление над имиграция, поставяйки под подозрение концепцията, поддържана от дълго време от федералните съдилища, че Вашингтон, а не граничните щати, дефинира имиграционната политика.
Г-н. Абът съумя да означи някои значими победи, разширявайки границите на това, което един губернатор може да направи, когато става дума за имиграционното правоприлагане.
С поддръжката на доминирания от републиканците Тексас Законодателен орган, той е налял повече от 10 милиарда $ в дълготрайно разполагане на държавна полиция и войски от Националната армия на границата, трансформирайки елементи от общностите на Тексас по поречието на Рио Гранде в квази-военни лагери, цялостни с бази за бойци и граници на концертина тел.
„ Тексас извършва ролята си, с цел да обезпечи граница, необятно отворена от Джо Байдън “, сподели господин Абът при започване на конференция през декември покрай секция от извисяваща се стоманена гранична ограда, конфигурирана и платена от страната.
главен проблем за тексасците, изключително за републиканците – завоюваха му мощна поддръжка в личната му партия и поддръжка на болшинството в щата.
Неговите правосъдни борби с администрацията на Байдън събраха републиканските губернатори от цялата страна на негова страна, което накара 25 от тях да се причислят към декларация през януари, че „ застават зад Тексас “.
Mr. Абът сияеше, до момента в който седеше до Доналд Дж. Тръмп по време на скорошно посещаване на някогашния президент в граничния град Ийгъл Пас. По-късно той изигра предлагането на господин Тръмп, че може да бъде считан за претендент за претендент.
„ Той е доста общителен в предлагането на такива неща “, сподели господин Абът в изявление, добавяйки, че е „ надълбоко предан “ на ръководството на Тексас и в последна сметка ще се кандидатира за четвърти мандат.
появете се в шоуто му и се присъединете към него в офанзивата против губернатора през 2021 година
Оттогава господин Абът е направил тежък завой, като той упорства, че е бил стимулиран не от политически напън, а от това, което съгласно него е неуспехът на федералното държавно управление да обезпечи съответно границата.
Той е разположил хиляди членове на Националната армия на границата.
Той употребява стратегия за транспорт на мигранти, в началото осмивана от критиците като политически трик, да изпрати повече от 100 000 мигранти отвън щата, трансформирайки рекордния брой пристигнали в Тексас в незабавен политически проблем за демократите в градове като Ню Йорк и Чикаго. Програмата за рейсове раздели политическите му съперници и оказа помощ да се трансформират изискванията на националния спор за имиграцията.
Той сложи преграда от шамандури в Рио Гранде, принуждавайки федералното държавно управление да се бори с него в съда, с цел да ги в профил. Той подреди на държавната полиция да сътвори стратегия за арестуване на мигранти, открити в частни ферми, и да ги упрекна в незаконно нахлуване. конституционни въпроси по отношение на това дали някой щат има право да поеме ролята на федералното държавно управление във връзка с имиграцията, господин Абът показа правна доктрина за „ инвазия “ на мигранти, показана от господин Хъфинс и някои някогашни чиновници на администрацията на Тръмп. Губернаторът публично разгласи идването на рекорден брой мигранти за настъпление и се базира на раздел от конституцията на Съединени американски щати, който съгласно неговия мотив разрешава на щатите да поемат военни пълномощия в такива обстановки.
не съумя по няколко точки, отхвърляйки концепцията, че Тексас беше по някакъв метод във война. Законът на Тексас нарушава федералните закони и е противоконституционен, постанови окръжният съд, цитирайки десетилетия решения на федералния съд и казус на Върховния съд.
Но беше ясно, че господин Абът, с взор върху новото консервативно болшинство 6-3 във Върховния съд, напълно предопределено да оспори тези прецеденти, най-много решение от 2012 година, Аризона против Съединените щати, в което висшият съд с 5 на 3 гласа препотвърди необятната власт на федералното държавно управление върху имиграцията.
Смелият юридически ход може в последна сметка да се провали в съда. Но за губернатора това към този момент беше печеливша тактика.